吉伊卡哇的世界，有點像社會主義？

要判斷一個社會是不是社會主義，需要看工作場所和工具由誰擁有、怎麼使用由誰決定。窗口發報酬，回答不了這些問題。吉伊卡哇拿除草牌子的場景，也沒有畫出土地和工具的主人。

鎧甲人在窗口搖鈴，人們便聚集過來。在先到先拿的招呼聲中，吉伊卡哇自己拿了一張除草工作的牌子。

吉伊卡哇自己拿牌子。但牌子先到先拿，能選哪些還取決於其他人何時到。工作並不是只靠吉伊卡哇的意願決定。

除草或討伐後，報酬裝在袋子裡，從窗口交給工作的人。有一天，發現工作裡混進危險的草，窗口的鎧甲人便說這次要提高報酬。

古本屋的箱子寫著，取得資格後報酬會增加。除草檢定和討伐的書也擺在一起。

工作中混進危險的草時，窗口的鎧甲人宣布提高報酬。有資格時，報酬也會稍微增加。但作品沒有畫出，窗口的人是自己決定金額，還是只傳達既有規則。發錢的人和制定規則的人，應分開看。

鎧甲人提高報酬，是因為工作中混進危險的草。鎧甲人解釋，那種草本來不該在那裡；若放著不管，附近一帶會受害。

增加報酬，看起來是在慰勞工作的人。但這個場景沒有說明危險的草為何混入，也沒有交代下次怎麼提醒到同一地點工作的人。事後多付錢，和減少危險，是兩個問題。

小八貓問吉伊卡哇是不是存錢買了房子。吉伊卡哇拿出優格抽獎的中獎通知。作品也畫出他拿著鑰匙的樣子。

住在大房子裡，不能證明吉伊卡哇領到很高的報酬；也不能證明每個人都有一樣的配屋制度。他得到這間房子的途徑，和工作的窗口不同。

鎧甲人擺出自己做的睡衣，標上價格販賣。全部賣完後，他開心地拿著牌子回家。鎮上還有洗頭店，風獅爺也在郎工作。

鎧甲人之中，有人發放工作的報酬，也有人替自己做的商品訂價。在窗口交出袋子，與決定商品價格，是兩件不同的事。只看窗口，說不清鎮上的所有買賣。

討伐後，海獺把一袋報酬交給小八貓。小八貓起初不收，海獺便說討伐的是小八貓，勸他收下。

窗口把袋子當作工作的報酬交出去。海獺也交出一個袋子，但他說小八貓做了討伐，應該收下。袋子看起來一樣，誰交給誰、為什麼交，卻不一樣。

有工作登記和報酬窗口，可能讓人覺得有人看著生活的一切。但目前核對的場景，沒有出現監視居民的制度，也沒有出現不服從就受罰的情節。不能只因為有窗口，就稱它為監視社會。

有點令人不安的，是我們還看不到誰制定報酬規則。吉伊卡哇選牌子、除草、領袋子的過程看得見，袋內金額怎麼定的卻看不見。

在工作的入口，吉伊卡哇拿牌子。在報酬窗口，鎧甲人宣布增加金額。在商店，另一位鎧甲人替商品訂價。吉伊卡哇的房子則來自抽獎。即使在同一個鎮上，選擇和決定的方式也隨場景而變。

吉伊卡哇能選工作牌子，但能不能改變報酬規則，還不知道。鎧甲人能替自己做的商品訂價。選工作和替自己的商品訂價，是不同的選擇。能做哪一種選擇，隨人和工作而變。

拿工作牌子的人、發報酬的人、替商品訂價的人，各自做著不同的事。吉伊卡哇自己選牌子，鎧甲人替自己的商品訂價。

土地和工具屬於誰、報酬規則由誰制定，我們仍不知道。這些場景也沒有顯示監視居民或懲罰居民的制度。所以不能斷定這個鎮子是社會主義或監視社會。吉伊卡哇拿的牌子、鎧甲人訂的價、海獺交的袋子，各有不同的決定方式。