有資格，也不一定現在就能使用

風獅爺偶然聽到的，是超級打工仔制度將被取消的傳聞。對話也提到了取得資格的辛苦。後來，風獅爺問師傅制度是否會取消，卻說自己受到打擊，沒有聽見後面的對話。

這裡仍然只是傳聞。沒有畫出資格被撤銷，或有人命令風獅爺停止工作。即使如此，風獅爺仍表示，就算制度取消，也想工作到最後一天。

讀書取得資格，並不代表能自行決定工作的未來。這似乎是風獅爺不安的原因之一。不過，師傅甚至提出制度取消後穿上鎧甲工作的想法。能不能實行還不知道，但兩人的對話沒有停在資格證上。

栗子饅頭喝酒時，被要求出示執照。牠想追上拿著執照的蜥蜴，卻因未攜帶執照而被在額頭蓋上印記，並被告知印記消失前不能喝酒。

下一篇投稿中，風獅爺送來從蜥蜴那裡拿回的執照。但栗子饅頭額頭上的印記仍在。拿回執照和結束禁酒，似乎不是同一道手續。

持有資格證的人，不會自行決定使用資格的所有條件。這一點和風獅爺的故事相似。不過，喝酒的執照和工作的資格是不同的。制度取消的傳聞和印記消失前的限制，也可以分開來讀。

之後，印記的圓圈和文字漸漸變淡。當印記終於消失，為能喝酒而高興的是風獅爺。栗子饅頭泡了茶。風獅爺驚訝地問，是不是不用喝酒也沒關係了。沒有栗子饅頭談論心情的對話框。隔天的投稿中，牠喝的仍是溫開水。

可以喝酒和想喝酒，原來也是兩回事。使用資格的理由，似乎不會由證件或印記決定。風獅爺想繼續工作的心情，也與和師傅相處的時間有關。牠曾期待工作後一起喝一杯。

這裡讀了關於制度傳聞的3篇投稿，以及禁酒的7篇投稿，共10篇。以1篇投稿算1件，歸還執照和印記消失的描寫，各有1件。這10篇中，沒有畫出資格被撤銷或制度真的取消。這個數字沒有涵蓋之後所有故事，因此不能說以後也不會發生。

用社會主義的視角看生活時，除了個人付出多少努力，也會在意如何支持能繼續工作的條件。風獅爺似乎為取得資格付出了努力，但沒有牠獨自決定制度是否繼續的場面。由誰決定制度，改變時如何與工作的人商量，在這3篇投稿裡仍不知道。

不必把栗子饅頭的禁酒當成失去工作。讀各種資格能使用的條件，就能看出本人可以改變的事，與必須等待別人規定的事有何不同。即使禁酒結束，栗子饅頭仍選擇了茶。