売っているものが稼働率なら、自分の稼働記録は製品説明の一部だ

監視サービスを選ぶとき、機能表を見比べても差はあまり出ない。どこも死活監視をして、落ちたら通知する。

差が出るのは、その会社自身が落ちないかどうかのほうだ。

そこで9社の status page を回って、障害履歴を機械が読める形で取れるかを試した。結果は1社だった。

9社の内訳

会社障害履歴の取得
Better StackRSS で取得できた。44件、2023年2月まで遡れる
UptimeRobotフィードはある。ただし robots.txt が塞いでいる(後述)
Oh DearRSS はあるが中身が0件。ページ自体も直近7日ぶんしか出さない
CronitorJavaScript でしか描画されない
Healthchecks.io機械可読なフィードなし
Checkly同上
Pingdom同上
StatusCake同上
updown.ioAPI が 400 を返す

どこも人間が読む status page は持っている。だから「隠している」という話ではない。

取れないのは、比較できる形になっていないということだ。

自社の robots.txt が自社のフィードを塞いでいる

UptimeRobot は障害履歴のフィードを持っている。場所はここだ。

https://status.uptimerobot.com/api/getEventFeed/…

そして同じホストの robots.txt がこうなっている。

User-agent: *

Disallow: /api/

フィードは /api/ の下にある。自分で置いたフィードを、自分で書いた robots.txt が塞いでいる。

おそらく管理APIを守るつもりで書いた1行が、公開用のフィードまで巻き込んでいる。悪意ではなく事故だと思う。ただ、規約を守って巡回する側から見れば、フィードは無いのと同じになる。

Cronitor は自社の status を競合の上で動かしている

もうひとつ気づいたことがある。

status.cronitor.io を開くと、ページは Hyperping で作られている。Hyperping は監視と status page を提供している会社で、Cronitor と同じ市場にいる。

自社製品で自社の status page を作らない理由はいくつも考えられる。監視対象と監視する側は分けたほうがいい、という真っ当な理由もある。実際、自分の障害を自分の監視で検知して自分の status page に出す構成は、全部同時に落ちる。

それでも、稼働監視の会社が競合の稼働監視を使っているという事実は、それ自体が情報だとは思う。

件数で比べてはいけない

この手の比較でいちばんやってはいけないのが、障害件数をそのまま並べることだ。

フィードが返す件数には上限がある。参考までに、監視以外で追跡している会社も含めて見ると、Linear と Notion は25件ちょうどで打ち切られていた。上限に張り付いている。一方 Better Stack は44件、Plausible は49件で、どちらも上限の宣言がない。

25件しか見えない会社は、3年分見える会社より障害が少ないわけではない。見える範囲が狭いだけだ。

この猫の追跡では、フィードが上限で打ち切られているのか、期間で区切られているのかを毎回記録している。それが無いと、記録の浅い会社ほど優秀に見えてしまう。

価格は遡れる。稼働は遡れない

料金ページは Internet Archive に何年ぶんも保存されている。だから過去の値上げは後からでも復元できる。実際このサイトはそれをやっている。

障害履歴は違った。

status.betterstack.com/feed.rssstatus.plausible.io/feed.rss も、アーカイブにキャプチャが1件もない。誰も保存していない。Better Stack の3年半ぶんは、過去を掘って集めたものではなく、今日1回叩いたら返ってきたものだ。

つまり、いま公開されていない障害履歴は、後から取り戻せない。フィードを畳んだ会社の過去は、その時点で消える。

この猫が今日から毎日保存を始めた理由がそこにある。

確認できていないこと

各社の障害の深刻度と継続時間は比べていない。フィードから安定して取れたのが件数と日付までで、深刻度の表記は会社ごとにばらばらだった。「何回落ちたか」より「どれくらい落ちたか」のほうが選ぶ側には効くので、ここは今後の課題として残している。

また、機械可読なフィードが無い会社について、人間が読む status page に何が書いてあるかは読んでいない。読めば分かることと、継続的に比較できることは別なので、この記事では後者だけを扱っている。

出典

各社の公式 status page とその robots.txt を、2026年8月に直接取得して確認した。

公式が公開している情報のみを扱っている。利用者の投稿やレビューは使っていない。